“黑人的命也是命”（black lives matters），2020年5月，美国因明尼苏达白人警察暴力执法，“跪杀”非洲裔男子弗洛伊德，引发了一场波及全美的“黑命贵”运动。
现在轮到“白人的命也是命”了！
自6月2日以来，从南安普顿到伦敦，英国人每天都在抗议。
这个案子并不是刚刚发生的，而是发生在去年12月3日晚间的南安普顿街头。
当时，18岁大学生亨利·诺瓦克（会计专业）刚参加完足球队聚会，边走边玩手机。
在街上，他遇到了23岁的锡克教徒维克鲁姆·迪格瓦。
迪格瓦佩戴的锡克短剑，引起了诺瓦克的注意，并用手机去拍佩剑。
两人因此产生口角，迪格瓦去抢手机，并殴打对方，诺瓦克在冲突中扯掉了迪格瓦的锡克头巾……
锡克人拔出短剑，刺向诺瓦克。
诺瓦克身中五刀，下巴被割伤。他捂着伤口逃跑，试图翻过栅栏求生，目击者听到他绝望地喊着“我被刺伤了，我要死了”。
锡克人行凶后，给父母兄弟打电话，他的家人见势不妙，报警。
警察到场后，诺瓦克因伤势过重，在送往医院时便已不幸身亡。
在6月1日法院宣判前，整个案子在主流媒体上基本就是这么个情况，而且只是零星报道。
半年多时间，诺瓦克之死都没引起社会过多关注，大多数人只是将此事当成是一起街头斗殴刑事案。
那么，为什么此案在宣判后会在英国社会引发如此大的反应？
直接原因是警方执法记录仪视频被公开。而影响力巨大的马斯克又是迫使英国警方公开视频的“功臣”。
5月底，马斯克就在X上转发了英国极右翼“改革党”发言人齐亚关于此案真相的帖子，马斯克配文：
“我已致信汉普郡警察局长，要求立即公布亨利·诺瓦克案执法记录仪录像。”
他援引了全英警察局长委员会对执法视频的规定，并警告：“THIS IS NOT GOING AWAY.”（这事没完）
几个小时后，马斯克冲着英国政府再次发文：“Release the footage, you evil bastards!”（放出录像，你们这些邪恶的杂种！）
马斯克持续发声，发了一百多条，还说自己愿意出钱帮助英国人起诉那些“令人作呕的执法败类”。
马斯克抓住了重点：警察执法问题。
他当时应当还没看到视频，但跟他联系的英国右翼议员都看过了。仅仅是转述，就能把马斯克给气炸了。
马斯克是美国打击“多元、平等、包容”的主力，而特朗普这帮人对欧洲“白左”文化也是痛心疾首。
马斯克利用自己掌控的X平台，猛打工党政府。他的政治用意是凝聚欧洲“极右翼”势力，对抗“邪恶势力”。
英方被迫公开视频后，“诺瓦克案”终于有了一张完整拼图。
右翼和左翼也不用再争执传言的真假了，因为这段执法视频，谁看了都得目瞪口呆，怎么会有如此离谱的警察？
当晚警察到场后，凶手一家恶人先告状，给受害者扣了一顶“种族歧视”的帽子。
诺瓦克躺在地上，对警察清晰地说了四次自己被刺伤了，说了九次“我不能呼吸了”（I can’t breathe）
由于这把21厘米的凶器细长尖锐，再加上天黑，警察没有重视伤者身上的“小伤口”，实际上他被刺得很深。
没有大量流血，是因为血液流向了体内，比如肺部。所以他的呼吸非常困难。
警察有四个，视频里显示是一男一女。
但面对这个快要死去的男孩，警察就像拖死狗一样拖着他，还给他上了手铐，男警察还抱怨他不站起来配合。
对于他说自己快死了，警察冷冷地回了一句：“我不这么认为，哥们（I don’t think you have, mate）。”
警察还问有其他人受伤吗？
印度人马上说，“我我我，我的眼睛肿了，我的头巾被打掉了……”
女警察可能是发现诺瓦克瞳孔不对劲，这才开始抢救，但来不及了。
令英国网友吐血的是，行凶者不仅没有被上手铐，警察局还请他吃宵夜，贴心地问他有没有什么食物禁忌，全程优待。
……
视频一出来，就在网上病毒式传播。
随着更多案情细节浮出水面，英国人的怒火也就更旺了。
这个印度人，佩戴装饰短刀是被允许的（尊重锡克教传统），但刀不能开刃，他却开刃了。
他带着两把刀，警察到来前，他的母亲拿走了行凶的这把刀（后来在他家搜到），留下了装饰短刀。
这些阿三也是够蠢的，以为这样就能隐藏证据？
凶手平时有暴力倾向，曾在锡克教“文化中心”（寺院）习武，后因偷了“文化中心”价值1000英镑的刀剑，被驱逐。
他之前还在公共场合跟人争执时，亮过刀。
捅人后，不是报警，而是喊家人。家人又对警察撒谎，还特别懂行，立即反咬受害人“种族歧视”。
警察怎么能偏听偏信印度人的谎言呢？
谁携带凶器，谁手无寸铁，现场不是一目了然吗？
但对英国警察来说，当看到冲突双方是一个白人男孩，一个是印度锡克人。就足以作出“错在白人”的判断，必须先讨好锡克人。
白人的命就不是命？这种控诉听起来挺可笑的，但却是欧洲的事实。
普通白人早就成了“政治正确”的牺牲品。
虽然舆论怒火烧向了这四名警察（有一个已离职），他们面临被起诉的命运，但他们又何尝不是“政治正确”的牺牲品？
离谱执法的根子不在警察局，而在西方所谓的“价值观”。
据英国《金融时报》报道，斯塔默4日在视察北约克郡时表示：“我需要表明我们国家的立场，因为马斯克最近又在干预我们的政治，试图煽动分裂。这不符合英国的价值观。”
看到没，英国首相讲话重点又是“价值观”，其它大臣也是如此。
媒体呢？则在呼吁“不要让极右翼势力收获仇恨，分裂我们的多元社会”。
上有所好，下必甚焉！不是吗？
首相、内政部长、主流媒体，天天把价值观看得至高无上，基层警察怎么办？
英国警察这些年一入职，首先必须接受《警方反种族承诺》的教育，然后是DEI（多元、平等、包容）思想灌输。
这就是执法标准，“价值观”凌驾于法律、道德、伦理之上，出警时，只要你符合这一标准，就不会错。
如果不是马斯克，还有万斯等人在网上公开“煽动”，这案子也就这么过去了，视频也不会公布。
对英国内政部来说，警察这样做是没有问题的，最多是小过错，案情还被压了半年。
对英国警察来说，他们在考核、提拔、晋升时，最主要依据不再是执法能力、工作成绩、业务水平，而是“价值观”能打几分？
如果警察给印度人戴上了手铐，印度家属一喊，明天媒体就会来找警察麻烦，“白左”议员就会质问内政部长。
英国“多元化”进入执法领域是从70年代中期开始的，首先是苏格兰场，也就是伦敦警察总部。
1972-1977年期间，苏格兰场警察总监是罗伯特.马克，他是一名转业军人。作风严厉，口无遮拦。
他跟多元化格格不入，对移民犯罪没有“包容之心”，遭到媒体围攻，1977年被迫提前辞职。
大卫.麦肯尼爵士接替了他的位置，处处迎合媒体，落实多元化，伦敦治安开始恶化。
皇家警察联合会主席贾丁呼吁英国恢复死刑，震慑犯罪，结果被媒体一顿臭批。
利物浦警察局局长奥克斯福特警告称，非洲裔犯罪行为已经失控，要加强打击力度。
他被媒体和议员群起而攻之，指责警察种族歧视。
利物浦市议会甚至故意不批准警察防暴装备的申请，警察更不敢在特定社区执法。
1979年，利物浦终于发生暴乱，一直蔓延到兰开夏郡，打砸抢烧到处上演，装备不齐的警察疲于奔命。
1981年，伦敦布里克斯顿暴乱。
起因都是警察在打击毒品犯罪时，对特定群体“滥用暴力”，政客和媒体指责警察种族歧视，导致某群体肆无忌惮地攻击执法者
1985年，托特纳姆警方对一户黑人家庭进行搜查时，嫌犯的母亲因惊恐猝死，媒体立刻炒作此事，爆发了罗德沃特农场大骚乱，一名警察被打死，60多名警察受伤。
……
互联网时代的第一起社会暴乱，发生在2011年，伦敦北部骚乱。起因是警察在打击毒品和暴力犯罪时，被指责是针对“南亚人和非洲裔”。
有人在脸书造谣说看到几十名警察活活打死了一名少女，等警方辟谣报告出来时，伦敦已经有人开始集体抢劫超市了。
最终有近800人被拘捕，逾百人被起诉，经济损失超1亿英镑。
111名警察受伤，5条警犬被打死。
而首相卡梅伦为了摆脱“种族歧视”的牵连，拒绝向警方发放更多的高压水枪和防暴器具。
累死累活的英国警察后来都学聪明了，出警时遇到不同肤色当事人时该怎么做了？
“诺瓦克事件”的警察执法逻辑也是如此。
“种族歧视”这罪名在英国可是比抢劫、强奸、杀人还要严重。所以，哪怕受害人躺在地上奄奄一息，也得给他上手铐。
这是一种态度，就跟优待行凶的印度人一样。
否则，怎么可能四个警察都失去了人性？
英国整个社会早就被白左价值观搞疯癫了。
虽然凶手迪格瓦被判终身监禁，他的母亲也被起诉，但这样一起案件改变不了什么。
因为白左价值观已经渗透到了英国社会的每一个角落。
知道这是谁吗？这是令亨利八世神魂颠倒的第二任王后--安妮.博林。
2021年，英国历史题材电视剧-《安妮.博林》就这么演，谁敢说个不字，谁就是“种族歧视”。
2024年，《罗密欧与朱丽叶》舞台剧的女主角朱丽叶。
因为肤白貌美的朱丽叶“政治不正确”，莎士比亚的经典剧目就必须有一个黑色的朱丽叶。
所有英国人都要被这种“价值观”强奸，一直强奸到你认同为止。
所以说，诺瓦克事件的根子不在英国警察局。
“政治正确”本身就是政治表演，它已经颠覆了西方正常的价值观。
入戏太深，害人害己！
信康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
