高市早苗治下的防卫省，为何不敢正视解放军的真正实力？
8月4日，日本防卫省正式发布了2026年的《防卫白皮书》一共有598页，把中国描绘成了“前所未有的最大战略挑战”。这本白皮书创下历年之最，封面上还印上了笑容满面的动漫人物以及“未来城市”的插画，看上去人畜无害，翻开来看却是满是火药味。中国国防部发言人陈曦当天就回应称，日本白皮书“充斥着虚假叙事”，炒作“中国的威胁”完全是“贼喊捉贼”。外交部发言人林剑次日也表示中方"强烈不满、坚决反对"，并已向日方提出严正交涉。
但是和那些老调重弹的政治定性相比，真正让军事界哭笑不得的是这份白皮书中所列出来的我军装备数据。
根据白皮书提供的数据可知，歼-20共有308架，而歼-35只有8架，弹道导弹总数量和去年一样，并没有超过一千枚。这些数据乍一看上去很有条理，但是仔细一比就会发现处处漏洞。
先说歼-20。日本方面声称有308架飞机，但是就在白皮书发布的同一天，央视播出的空军某部专访视频中，一架歼-20座舱盖后缘清清楚楚地写着“CB11324”的编号。根据歼-20飞机的编号规则，CB表示成飞，11表示第十一批次，324表示总产序号——这架飞机是成飞下线的第324架歼-20。要知道，官媒展示装备向来有一个不成文的规定，一般不会用最新的飞机来拍照，所以第324架并不是最后一架。德国军事研究者安德烈亚斯·鲁普雷希特也通过社交媒体证实了该编号的意思，并表示该型号的战机所属部队早在2024年8月就开始更换歼-20了。因此该架飞机的生产时间最早可以追溯到2024年年初，这也说明了歼-20的数量已经远远超过了500架。
实际上，在今年7月15日的时候，鲁普雷希特就已经在美军媒体《战区》上更新了自己的评价：歼-20已经交付了500架左右。英国皇家联合军种研究所的报告也表明，在2025年年底的时候，歼-20的年产量已经达到了大约120架，而成飞为了集中产能，就连歼-10C的生产线也都停止了生产。所有的资源都倾注到了歼-20的五条脉动生产线上面。以一线航空旅和试训部队共14个单位的编制规模计算的话，500架这样的数字是完全可以成立的。日本方面提供的308架飞机数量，远远少于各方所作的评估。换句话说，在防卫省公布的统计数据中，无缘无故地把解放军给"蒸发"了将近200架五代机，这样的情报水平实在让人捏了一把汗。
再看歼-35。白皮书称解放军只有8架歼-35，也就是说去年九三阅兵之后的一整年里，沈飞就只生产了8架？但是沈飞公司最近已经展出了编号为“350030”的歼-35——至少有三十多架。防卫省拥有八架飞机是从哪里来的呢？无非就是阅兵式上亮了几架就数几架，看到多少算多少，这样的“数数”方法实在让人不敢恭维。
导弹方面也经不起推敲。白皮书称解放军弹道导弹总数和去年差不多，并没有超过一千枚。但是美国情报机构早在几年前就已表明，中国军队近年来在西北地区新建成了一大批洲际导弹发射井群。去年九三阅兵上，东风-61、巨浪-3等新型战略导弹全部亮相，白皮书中对这些导弹几乎不做分析，甚至连一张配图都不愿意放出来，好像假装看不见就可以把它们当作不存在。
第一，日方为什么要在数据上"缩水"？
要想弄清楚这个问题，就要看这份白皮书是为哪一方服务的。高市早苗上台之后，一手拿着“中国威胁”的大旗搞军事松绑，一手又不能让日本民众觉得中国强大到无法抵抗——因为一旦民众认为差距太大、对抗毫无意义，高市鼓吹的扩军路线缺少了民意的支持。
因此白皮书要把握好一个“度”，即威胁要被渲染得足够大，大到可以给创纪录的防卫预算找理由；但是又不能太大以至于让人感到绝望。歼-20写成308架而不是500架以上，导弹总量维持"原地踏步"的假象而不提新增发射井群，这就是所谓的"恐惧拿捏术"。也就是说，这些数据并不是情报产品，而是一种舆论产品。
今年的白皮书中还出现了一个新的小插曲，值得我们注意。防卫省第一次把军工产业扩张包装成“促进经济增长”的利好，并鼓吹国防投资可以带动就业和技术进步。就连封面也换成了动漫人物和未来城市这样的画风，并且用"二次元糖衣"来包裹扩军的苦药丸——陈曦这样认为，日本的新型军国主义已经形成了势力并产生了危害。白皮书还鼓吹“为了保卫日本，不仅要依靠防卫省和自卫队的努力，日本全体协作应对也至关重要”——把整个国家绑上军事战车的“总体战”思维，和八十年前那一套动员逻辑有什么不同。
第二，历史的教训日本真的忘了吗？
有意思的是，高市早苗的前任石破茂曾经公开反思过日本决策层在二战前夕选择性忽视实力对比、盲目推动激进路线的集体性失误。而高市上台之后走的正是石破茂所反思的老路，在台湾问题上不断叫嚣、甚至暗示日本可能会采取武力干涉的方式；在军事建设方面一路高歌猛进，推进远程进攻能力、修改“防卫装备转移三原则”、今年3月在熊本列装了射程达到1000公里的25式陆基反舰导弹。"专守防卫"的底线已经完全被掏空了。
但是现实摆在那儿。根据美国战略与国际研究中心(CSIS)的兵棋推演结果，如果西太平洋发生战争的话，日本将会在最初的时候遭受巨大的损失，本土直接成为前线。在这样的推演框架中，日本不是美国身后安稳的“后方基地”，而是第一波打击的承受者。但是高市内阁对于上述结论置之不理，仍然加大了军事上的挑衅。从修宪到加强日美军事一体化，从购买远程巡航导弹到推进太空武器化——这条路的终点不是所谓的“安全”，而是它所宣称要避免的那个结果。
第三，军事之外的脆弱性才是日本真正的软肋。
日本防卫省忙于在白皮书中压低解放军的战斗机和导弹的数量，但是却没有去谈论一个更为根本的事实：日本经济对中国经济的依存度远远大于军事层面的对抗所能承受的程度。中国对于稀土等重要矿产的出口限制已经给日本的半导体和电子产品产业链带来了影响。如果双方关系继续恶化的话，贸易制裁、航道管制等才是可以真正让日本经济"窒息"的方法。高市早苗花尽全力讨好美国，并且联合其他国家干涉台湾问题，但是当中美关系出现缓和趋势的时候，日本右翼这套对抗策略就失去了依靠。目前特朗普已经明确表示要参加年底在深圳举办的APEC会议，中美最高层今年可能会举行三次会晤，高市想通过撺掇中美交恶从中渔利，恐怕是竹篮打水一场空。
其实这份白皮书所用的数据荒唐并不是偶然疏忽，而是掩耳盗铃式地自我麻痹。它把解放军塑造为“存在但是不过分强大”的形象，既可以用来吸引右翼的力量来动员民意，又可以给民众灌输一碗“我们还有机会”的迷魂汤。历史一再表明，以自我安慰为依据的安全判断，要比外界存在的威胁本身更加危险。当白皮书上所列的数据和实际情况之间的差距越来越大时，并不是防卫省编辑部的人买单了，而是日本国家利益买单了。作为二战胜利国和联合国安理会常任理事国，在安全问题上所表现出的战略耐心不能被误解为底线松动，任何不顾实际情况而采取的政策，最后都会由该政策的制定者来承担后果。
信康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
